TipFórum.cz

Z4ch4r! píše:U české SK vykazuje můj sázkařský účet záporný zůstatek - po špatně vyhodnoceném zápase po 5 dnech tato SK přehodnotila své vyhodnocení a výhru mi odečetla. Jedná se o nemalou částku čítající několik tisíc.

Takže, jsi vsadil na zápas vlastní peníze, které jsi tam předtím vložil. Sázkovka vyhodnotila výsledek zápasu špatně a přiřkla ti výhru. Po pěti dnech si toho někdo z SK všiml a samozřejmě ti odečetla výhru a tvé vsazené peníze. Něják mi unká jak můžeš mít učet v mínusu? Měl by být na nule. Ne? Nebu jsem to pochopil špatně.

Z4ch4r! píše:Tak za
1. být tebou nascreenuji si historii sveho herního účtu. A to celou. Od vkladů peněz na účet , až po jednotlivé uzavřené a posléze vyhodnocené sázky.
2. Další den bych vzal telefon a zavolal SK a chtěl mluvit s odpovědnou osobou. A celý rozhovor si nahraji.Do telefonu bych řekl, že jsem jednal v dobré víře a o špatně vyhodnocené sázce jsem nevěděl. A že samozřejmě celá situace nevznikla mou chybou, ale hloupostí pracovníka SK.
3. Pokud by opravdu došlo na soud. Tak bych tvrdil prostou věc. Jednal jsem v dobré víře a o špatně vyhodnoceé sázce jsem nevěděl. Až do doby kdy mě na to samá SK upozornila.

Sk jako žalobce musí prokázat to, že jsi o špatně vyhodnoceném zápase věděl a tím jsi neoprávněně nakládal s penezi, které ti nepatřili. Na místo toho aby jsi tento problém sám nahlásil SK. A sám ho dál neprohluboval. Ty jako strana žalovaná se budeš jen proti jejich tvrzení hájit oni, ale musí dokazovat a prokázat. Důkazy si, ale musíš obstarat sám a proto si jakou -koli, komunikaci nahrávej a ukládej. A samozřejmě neříkej nebo nepiš nic co by tě mohlo usvětčit. A máš vystaráno.

Hobiku1893 píše:To je sice hezký že si všechno nahraje, nascreenuje atd., ale jak chceš dokázat, že jsi o tom
zápase nevěděl a jednal tak v dobré víře, víš co ?? To asi neprojde a hlavně jestli to maj ošetřený,
napsaný v těch smluvních podmínkách, tak je to asi v hajzlu. Pokud ale ne, tak je to jejich chyba
a to by museli, nebo měli potom solit oni, že ho obrali do mínusu a ještě chtěj nějakejch 10% navrch.

Hobiku1893 píše:To je sice hezký že si všechno nahraje, nascreenuje atd., ale jak chceš dokázat, že jsi o tom
zápase nevěděl a jednal tak v dobré víře,

Hobiku1893 píše:A když by se to už teda nějak jednalo přes právníky, tak
jak by dokázal právě to, že to nevěděl, nebo že si toho nevšiml. Že mu přibyla taková částka
na účet. Tam máš kdy ses přihlašoval a toho si všimneš, kolik máš peněz, vždycky.
Ty jsi před tím psal, že by mu to museli dokázat.
A jestli to budou po něm vymáhat a tvrdit to že to věděl, tak jak je přesvědčí, že ne...
Tvrzení proti tvrzení, asi ne...
Už víš jak to myslím ???

Djoker777 píše:Tak když je nevymahatelný, tak proč to platit?

Hobiku1893 píše:Hele tak se zeptej přímo právníka on-line právní poradna zdarma.
pravnik.cz, pravni - poradnadna - zdarma - on-line.cz, cak.cz a
spousta jinejch. Je tam toho hodně, tak ti třeba poraděj, jestli už jsi
tohle teda nezkoušel ??? Za zkoušku nic nedáš, víš co....

Beldorek píše:Pokud jses s nima uz domluvil , tak jsi udelal nejspise velkou chybu . Proste si se k dluhu priznal a uz ses na kratsi strane provazu . Ja bych je poslal do prdele a nic neplatil . Nemaji sanci se v teto veci domoci u soudu cehokoliv . Chyba vznikla na jejich strane .

Prinejhorsim se to dostane k soudu . A uplne pri nejhorsim ( coz je podle meho tak 1% ) sance . Bys to musel zaplatit s minimalnim soudnim poplatkem ( 1000 ) . Spis te budou ignorovat .

Neuminho píše:No já bych chtěl vidět všechny z vás, jak by jste se opravdu zachovali, jelikož tohle podle mě u soudu šanci nemá. Chance má tuhle situace jasně popsanou ve smlouvě a pokud tu smlouvu podepíšeš, tak s tím zkrátka souhlasíš, mají tam jasně napsáno, že jste povinni to uhradit, takže já si myslím že není o čem....